phpBB España Oficial, Soporte Internacional Oficial del sistema de foros phpBB en Español, extensiones, estilos, traducciones, guías, tutoriales, videos, redes sociales, webmaster.
https://www.phpbb-es.com/foro/
@picaron sabes que no soy un experto en el tema, pero con una busqueda en el foro oficial veras que hay monton de extensiones que se han adaptado para que funcionen correctamente con MySQL 5.7.x,.
Por cierto, la solución la he encontrado a partir de una modificación que hizo en su día @kasimi para compatibilizar la extensión "mchat" con MySQL 5.7.x,;
https://www.phpbb.com/community/viewtop ... p=14467096
La solución que ha dado andares funciona perfectamente y ya va en 5.7 (por cierto picaron, no sabes lo bien que me viene esta extensión para darle otro aspecto al foro, es genial, de verdad), pero también hay que decir que hay ciertos hostings que, mientras que en unas cosas dan unos servicios geniales en otros se quedan bastante cojos, en el caso de IONOS a mi no me ha dado ningún problema y la atención al cliente es de lo mejor que he visto, de hecho esta mañana en relación al problema que me comentó picaron he hablado con ellos y sí que tienen solución pero tiene que ser con un servidor dedicado pagando un poco más (no los 6 primeros meses, pero a partir del séptimo serían 5€ más), eso al menos de momento, ya que en un futuro seguramente el motor de la base de datos lo actualicen para servidores no dedicados, pero no tienen todavía noticia de lo que va a pasar.
De ahí un poco lo que he comentado en este hilo, que vendría bien por parte de los administradores y viendo opiniones de todos aconsejar un poco acerca de hosting, bases de datos, etcétera, en un hilo donde todos o los que quieran expongamos el hosting que tenemos, que es lo bueno, lo malo, en que tiene un buen servicio, ya que yo como también dice Bermúdez con IONOS no he tenido ningún problema y siempre ha tenido un buen servicio, pero nunca me había dado cuenta del error en este punto, que se soluciona pagando más, pero a lo mejor hay otras opciones en hosting más baratas que tienen mejor motor, y en eso creo que los mejor pueden asesorarnos son los que llevan tanto tiempo con esto como son los administradores, me encanta aprender con vosotros y ver como entre todos hacemos una gran comunidad, un saludo a todos y gracias por la ayuda.
Por cierto he leido los nuevos mensajes, jeje, la que he liado por querer aprender un poco, pero yo creo que es casi mejor lo que dice picaron, en vez de adaptar las extensiones ser un poco más radical y modificar el core, pero bueno, no me meto porque yo soy profano en esto, jeje.
Otra cosa quisiera añadir: si tan obsoleto es el sistema MySQL para la base de datos, ¿por qué sigue siendo admitido como una de las opciones válida en los requerimientos de phpBB 3.3.0?
Se puede ver aquí en la sección Requirements → https://download.phpbb.com/pub/document ... tation.pdf (Documentación de la web oficial de phpBB)
Todo lo que con software falla, con modificacion del software se soluciona.
MYSQL es propiedad de Oracle.
MariaDB es código libre.
Mi extensión con MariaDB funciona correctamente sin modificar nada.
Soy un amante apasionado del código libre.
IONOS es una empresa grande, eso no lo voy a discutir, pero lo tiene muy bien montado para que cualquier limitación o agregado que necesite el cliente, aunque sea por código libre, le haga pasar por caja y eso a mi es lo que me descuadra.
Gracias por el apunte @andares, modifico la extensión para que también sea compatible con MYSQL 5.7 y 8.0
Claro @Bermúdez y también:
MS SQL Server 2000 or above (via ODBC or the native adapter)
Oracle
PostgreSQL 8.3+
SQLite 3.6.15+
Aunque te confieso que mis extensiones no las he probado con esos sistemas de bases de datos, por lo que desconozco los problemas en esta linea que se podrían presentar.
Cuando menos, es curioso, que siendo MYSQL y MariaDB un sistema de bases de datos con el mismo motor, traten el código de forma diferente.
Llegara un momento en el que phpBB tendrá que decantarse por MYSQL o por MariaDB y será cuando las diferencias en la interpretación del código los hagan incompatibles... que pasara...
Y lo que dices de que phpBB se tendrá que decantar por una u otra es cierto, pasará y cuando pase va a ser un cachondeo del bueno, pero mientras podamos solucionar las cosas ahora no vamos mal...
Acabo de instalar esta extensión que me parece bastante interesante pero como apuntaba un compañero hace un tiempo:
Bermúdez escribió: ↑19 Nov 2017, 18:04Como ya dije un par de mensajes arriba, tengo instalada la extensión Navbar Search, que lo que hace es trasladar la caja de búsqueda de la cabecera a la barra de navegación, y con tu extensión eso no sucede, independientemente de que yo elija mostrar o no la caja de búsqueda en las opciones de tu extensión. Estaría guay que hubiese compatibilidad con Navbar Search para que la caja de búsqueda se muestre en la barra de navegación.
También uso esa extensión (Navbar Search) y estaría bien que fuese funcional, actualmente no lo es con SlideWeUni.
Por otro lado, uso el estilo IDLaunch_Fresh creado por esta comunidad y, a no ser que me esté saltando algo, no me sustituye el banner existente, sino que me añade el slideshow a continuación, y quería saber si cabe la posibilidad de que la extensión de la opción de ocultar el banner original o tendría que eliminarlo manualmente.
Gracias.
Compatibilizar las 2 extensiones es bastante sencillo:
Abrir /ext/pikaron/slideweuni/styles/all/theme/css/common.css
Encontrar:
Código: Seleccionar todo
#search-box {
display: none;
}Eliminar o Reemplazar por:
Código: Seleccionar todo
/**
#search-box {
display: none;
}
**/Limpiar la caché desde el PCA y actualizar la cache del navegador.
Gracias, @andares, me sirvió para hacerlo funcional pero estaría bien que fuese algo que estuviese implementado en la extensión, más que nada porque para cualquier actualización que haya de esta, tendría que acordarme de hacer este cambio en el css. Espero que @picaron pueda compatibilizarlo de una manera más efectiva.
No obstante, y mientras se pueda dar otra solución, tomo como buena la tuya e intentaré recordar hacer este cambio en cada actualización.
Gracias de nuevo.
Orcajavi escribió: ↑23 Jun 2020, 16:45También uso esa extensión (Navbar Search) y estaría bien que fuese funcional, actualmente no lo es con SlideWeUni.
Por otro lado, uso el estilo IDLaunch_Fresh creado por esta comunidad y, a no ser que me esté saltando algo, no me sustituye el banner existente, sino que me añade el slideshow a continuación, y quería saber si cabe la posibilidad de que la extensión de la opción de ocultar el banner original o tendría que eliminarlo manualmente.
Hola @Orcajavi, gracias por tus comentarios sobre la extensión.
La extensión Slideshow for Header es compatible desde la versión 1.0.7 con la extensión Navbar Search, si bien no implemente el cuadro de búsqueda en este estilo para respetar el diseño inicial del mismo.
Es decir, de forma original, el estilo we_universal no contempla el cuadro de búsqueda en la barra de navegación.
Con el resto de estilos incluidos, si que debe de funcionar correctametne sin que ambas extensiones se interfieran.
En cuanto al estilo IDLaunch_Fresh no esta incluido (ni lo va a estar) ya que es un estilo que no tiene continuidad en su desarrollo.
La ultima versión publicada es para phpBB 3.0.10.
Es mas, te aconsejaría que NO lo usases en tu versión de phpBB (3.2.7) por los problemas, que seguro, se te podrian plantear.
Gracias, @picaron. Estoy actualizando a 3.3 y es donde quiero usar esta extensión (tengo un foro de prueba donde estoy comprobando que todas las extensiones que usaba en 3.2.8 sean compatibles. Sobre IDLaunch_Fresh, está actualizada para 3.3, no obstante, me he inclinado hacia Elegance.
Anda !!!! Es verdad !!! Me he pasado por alto el trabajo del "jefe".... vaya despiste que arrastro... 
Extensión actualizada.
Se incluye soporte para los estilos IDLaunch Fresh >= 3.3.0 y Simplicity >= 3.3.0
picaron escribió: ↑24 Jun 2020, 00:16La extensión Slideshow for Header es compatible desde la versión 1.0.7 con la extensión Navbar Search, si bien no implemente el cuadro de búsqueda en este estilo para respetar el diseño inicial del mismo.
Es decir, de forma original, el estilo we_universal no contempla el cuadro de búsqueda en la barra de navegación.
Con el resto de estilos incluidos, si que debe de funcionar correctametne sin que ambas extensiones se interfieran.
Pues lamento decirte que con el estilo Elegance, la compatibilidad con la extensión Navbar Search funciona "a medias", es decir, eligiendo la opción "No" en "Mostrar cuadro de Busqueda en la Cabecera" desaparece el cuadro de búsqueda que aparecía incrustado en las imágenes de la cabecera, pero no aparece en la barra de navegación, que es la funcionalidad principal de dicha extensión. Sin embargo, con la solución aportada por Andares se soluciona, la compatibilidad ya es total (ya aparece el cuadro de búsqueda en la barra de navegación).
Gracias por el aviso @Bermúdez cuando tenga un hueco le hecho un vistazo.